WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
网上打鱼游戏
当前位置:首页 > 网上打鱼游戏

网上打鱼游戏:严重限制李某作为购房人对房地产开发商的评论权利

时间:2022/9/29 13:53:13   作者:   来源:   阅读:35   评论:0
内容摘要:法院认为,李某的文章反映了李某对房地产质量的负面评价和对房地产公司的不满,属于对购房者购房体验和感受的主观描述,但与故意捏造事实、恶意诽谤不同,房地产公司对此应予以必要的容忍。从文章阅读量上看,由于涉案文章主要通过李某的自媒体账号发表,因此李某发表的文章影响力有限。此外,现有证据不足以证明李某侵害房地产公司名誉权的可能...

法院认为,李某的文章反映了李某对房地产质量的负面评价和对房地产公司的不满,属于对购房者购房体验和感受的主观描述,但与故意捏造事实、恶意诽谤不同,房地产公司对此应予以必要的容忍。从文章阅读量上看,由于涉案文章主要通过李某的自媒体账号发表,因此李某发表的文章影响力有限。

此外,现有证据不足以证明李某侵害房地产公司名誉权的可能性较大,网上打鱼游戏m李某的行为不具有现实紧迫性。如果实施禁令,将严重限制李某作为购房人对房地产开发商的评论权利,导致双方利益不平衡,造成房地产开发商利用侵犯人格权禁令阻止购房人发表相关言论的不良示范效果。法院随后裁定地产公司的禁制令申请无效。

法官表示,根据《民法典》的有关规定,法人也享有人格权,而房地产公司的名誉权通过申请禁止侵犯人格权的主张保护属于其人格权。但侵犯人格权禁令强调损害的紧迫性、严重性、不可修复性和不可逆转性,往往针对一旦发生就会造成无法挽回的重大损失的严重侵权行为。同时,是否实施强制令又涉及到申请人的人格权能否与他人的基本权利相平衡与保护。为此,需要考虑当事人的身份、行为的目的、方法和后果以及强制执行的必要性等诸多因素。本案的裁决充分考虑了上述几点,平衡了对双方合法权益的保护。



本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(万炮捕鱼